Det började med att Bibbi syster började bli såpass stor att hon började förstå mammas missbruk. Jag fann hela situationen olustig, efter att länge försökt att hantera det själv efter förmåga. Barnens mamma hade försäkrat mig att hon älskade sitt nyktra liv. Men när hon var berusad så erkände hon att hon var avundsjuk på a-lagarna på parkbänken, att hon inget hellre ville än att sitta där tillsammans med dem och var berusad hela dagarna. Jag hade inte så stor erfarenhet av alkoholister, inte av den sort vart fall. De flesta alkisar jag träffat, drack helt öppet! Detta var något helt annat, hon smög och förnekade det till och med när hon blev påkommen. Hon kunde  stå med ölburk i näven och förneka det eller t.o.m. skylla på barnen.

Det är som gav henne mest  glädje i livet, var att vara med barnen, helst berusad! Hon var i extas när hon i onyktert tillstånd fick göra roliga saker med barnen. Problemet som jag upplevde det, vad hennes omdöme sviktade. Hon var inte någon dålig mamma nykter.  Men det var inte ovanligt att kom hem för att hitta henne berusad i barnens närvaro. Oftast hade löst deras behov på enklaste sätt, besök på McDonalds eller likande. Men hon kunde också ligga  avdäckad, Cissi sa då att mamma är sjuk och sover.

Ganska snabbt blev jag det största hotet mot hennes lyckorus. Jag informerade alltid Cissi pappa så han fick komma och hämta henne när mamman var berusad. Hon blev lika arg varje gång, sa eller skrek att jag förtryckte henne och tog hennes barn ifrån henne. I utredningarna står det att hon hävdar att det är något vi kommit överens om, så att barnen inte var på plats när hon var full. Hon gjorde allt för att hålla uppe skenet av att allting var helt perfekt, ingen kom till skada och att hon var väl medveten om problematiken med sitt missbruk. Verkligheten var något helt annat, full skulle hon skulle alltid diskutera allt. Hon vill aldrig prata när hon var nykter.  På fyllan kom även hoten.

Den andre mars 2020 började hon tjafsa med mig efter att ha varit berusad ett par dagar. Cissi var hos sin pappa och hennes mamma hade insett att hon blivit påkommen. Hennes slutsats var riktigt,  jag inte skulle acceptera att Cissi kom hem, att jag skulle sms Cissi pappa, att hon skulle behöva sluta dricka innan hon fick hem sin dotter. Det hon inte insåg var att jag filmade allt! Hennes hot fanns nu dokumenterade, hennes inställning till hur det påverkade barnen och framförallt hennes mentala tillstånd.

Råd från Advokaterna

Direkt efter hoten bokade jag en tid för rådgivning hos Familjens Jurist i Kungälv. Deras råd var enkelt, se till att missbruket, problemen och hoten dokumenteras hos socialtjänsten i Bibbis namn. Dessa handlingar har jag rätt att ta del av och kan använda i en kommande vårdnadstvist. Rekommendationen var att anmälan skulle komma in från tredje part.

Jag antar att råden juridiskt var helt korrekta, men ändå helt värdelösa då juristerna uppenbarligen inte kände till hur socialtjänsten i Kungälv arbetar. 

Anmälan 

Samma dag sökte jag upp en person med god kännedom om mammans missbruk, hon hade känt till mamman längre än vad jag gjort.  Minuter senare satt jag i ett konferensrum på kommunhuset, klargjorde mitt beslut att vilja lämna mamman,  berättade om oron för Bibbi, berättade om hoten, visade filmen. Berättade om förmiddagens möte med Familjens jurist och rekommendationerna som lämnats. 

Med stor entusiasm tog kvinnan på sig uppdraget att göra en anmälan till socialtjänsten och visste precis vad hon skulle skriva. Senare den dagen, fick jag besked om att anmälan var gjord.

Kallelse till möte med socialtjänsten Kungälv.

Oklart hur långt tid det tog, men en tid senare informerades jag av Bibbis mamma att någon i huset lämnat en anmälan hos socialtjänsten i Kungälv, att hon varit där på möte och att de ville träffa mig också. Jag fick en handskriven lapp med namnet Dennis Ragnarsson och tid och plats. 

Så här i efterhand tycker jag att det var ett mycket märkligt sätt att få en kallelse på.

Första mötet med socialtjänsten i Kungälv.

Mötet inleddes med att Dennis Ragnarsson förklarade bakgrunden, alltså den orosanmälan som kommit in. Kortfattat innebar den att en av våra grannar bevittnat Bibbis mamma berusad och anmälde oro över barnen. 

Jag förklarade för Dennis att det inte var vår granne, utan att anmälan upprättades av en person jobbandes på kommunen. Detta eftersom jag ville lämna Bibbis mamma, men vågade inte göra det utan ensam vårdnad av oro vad som händer med barnen när jag inte är närvarande!

Jag informerade Dennis att jag inte orkade längre. 

Att behöva ta hand om jobb och två barn är helt ok, men att dessutom behöva hantera ett fyllo, var överväldigande. Att jag var konstant rädd för att lämna barnen med henne. Att jag både lämnade och hämtade på dagis, pga av hennes bristande omdöme. Mitt liv kändes ibland som ett mer välstädat avsnitt av Netflix serien Shamless.  Jag ville ha hjälp, jag uttryckligen bad Dennis om hjälp.

Självklart informerade jag Dennis om hoten jag utsatts för och vad och vem hon hotade mig med om jag lämnade henne. Han fick självklart se filmen, men ville inte ha en kopia av den.

Dennis svarade att han inget kunde göra, men att allt nu finns dokumenterat och att jag inte skulle tveka höra av mig om saker förändras. Vi tog farväl av varandra och jag hörde aldrig av honom igen. 

Packar mammans grejer

Låt mig spola fram till oktober 2021. Jag sitter på golvet till mitt hemmakontor och packar Bibbis mammas tillhörigheter. Tidsmässigt befinner vi oss efter incidenten i Halmstad och jag har redan slängt ut henne. Nu är det bara jag och Bibbi, när jag stötte på ett kuvert från kommunen bland hennes tillhörigheter. Jag är mycket nyfiken på innehållet, då jag redan lämnat in ansökan om enskild vårdnad, haft möte med socialtjänsten i Kungälv med anledning av det som hände på semestern, suttit anhållen anklagad för misshandel av mamman och även fått andra anklagelser riktade emot mig från socialtjänsten i Kungälv. 

Kuvertet från Kungälvs kommun innehåller utredningar.

Jag läser dem och hamnar lite i chock. Det är i princip samma utredning i två versioner. En med Cissi namn med respektive vårdnadshavare och två exemplar av samma utredning med Bibbis namn med respektive vårdnadshavare.  Den stora skillnaden är samtal med pappan, utredningen skrivs så som om den skulle värna om barnets bästa. 

Bibbis utredning kan du ladda ner här.

Innehållet skiljer sig avsevärt från vad som sades under möte som hölls mellan mig och Dennis Ragnarsson i kommunhuset 1, 5 år tidigare. 

Låt oss var klara över att Dennis har skrivit med min oro, men kraftigt tonat ner missbruket och hoten som jag utsätts för, nämns inte alls. Troligen eftersom han inte vill ha med i dokumentationen vem hon hotar mig med.  Det han utlämnar är att jag lever under hot med denna kvinna, som hotar med verkställighet om jag lämnar henne.  Notera skillnaderna i hjälp som erbjuds, mamman erbjuds hjälp för hela familjen.  Hon avstår hjälp, jag däremot nekas hjälp. 

När jag hittar denna utredning försöker jag kontakta Dennis Ragnarsson, men möts av beskedet att han inte längre jobbar för Kungälvs kommun.  Dokument från Härryda kommun visar att Dennis under 2021- 2002 arbetade för Socialjouren Göteborgs stad och hade behörighet att på välfärdsnämndens vägnar utföra omhändertagande enligt LVU.  Vi kommer få anledning att återkomma till Socialjouren, då jag är i kontakt med dessa vid ett par tillfällen under 2021. Ovetandes om att det är där Dennis nu arbetar.

Vem gynnas av Dennis agerande, inte är det jag, varken då eller nu. Bibbi gynnades definitivt inte av Dennis agerande. Jag vågar gå så längt att säga att både Bibbi och Cissi missgynnades av Dennis bristande agerande. Hade Dennis agerat och hjälpt oss, så hade barnen inte utsatts för övergrepp. Mamman gynnades, då handlingen tonar ner problemen med hennes missbruk. De som mamman hotar mig med, gynnades, då hoten utelämnas och anonymitet garanterades. Min åsikt är att Dennis subtila ändringar av verkligheten var medvetna och det faktum att jag inte fått denna handling, inte kunnat lämna synpunkter på den, gjorde att den arkiverades som ett faktum. Mamman och Dennis intressen sammanföll, han utelämnade detaljer om hoten och situationen, så som jag upplevde den. Hon såg till att jag inte fick möjlighet att lämna synpunkter på utredningen. Jag har en stark misstanke att Dennis gjort detta av ideologiska skäl och jag kan inte utesluta att mammans agerande var i samförstånd. 

Polis och åklagare

Som en laglydig medborgare vände jag mig till den instans som är till för oss vanliga dödliga som utsatts, eller misstänker att vi utsatts för brott. Vad annat kunde jag göra? Polisen tog emot min anmälan, en sympatisk polis ansåg att det var solklart att barnens mamma stulit min post. Jag fick till mig att det hette intrång i förvar och att åklagare skulle ta ställning till om något kunde göras. Detta var en av många polisanmälningar jag gjorde under en period, då jag ville få en andra bedömning av de som hade hänt. Ett par ögon som inte tillhörde socialtjänsten, utan representerade lite vanligt sunt förnuft. Då jag redan då insett att soskärringarna var helt kokta i bajs. Jag hade inga stora förhoppningar om att det skulle leda till någonting, men jag gjorde en anmälan. 

Samtliga anmälningar finns att ladda ner här. 

Polisen gör vad de kan, i slutändan är det åklagare som fattar besluten. I detta fall hände ingenting, men jag får uppmaningar att återkomma för den händelse att mer uppgifter framkommer. 

Polis informerar socialtjänst om mina anmälningar

Bland socialtjänstens handlingar hittar jag ett dokument i vilken socialtjänstens handläggare Lena Lundell Gratjova beskriver en konversation med polisens förundersökningsledare Jessica Nordengard. Lenas fokus på beskrivningen av konversationen lägger fokus på anmälan om barnfridsbrott och benämner övriga anmälningar som just övriga. Viktigt är att notera att Lena styr dokumentet så att det framstår att allt handlar om en nedlagd utredning, som överlappar socialtjänstens egna. Det faktum att barnens mamma utredds för att genom intrång i förvar nekat mig rätten att inkomma med synpunkter på en av socialtjänstens utredningar, nämns inte. Att den handling som arkiverats och som kan påverka framtida beslut rörande Bibbi, inte uppfyller villkoren som ställs på dess upprättande.  Vad är det som gör att Lena väljer att bagatellisera detta övergrepp på min och Bibbis rättigheter och genom att göra så förhindra att övergreppet dokumenteras. Vem gynnas av Lenas agerande, återigen inte är det jag. Jag kan inte se att det på något sätt gynnar Bibbi, faktum är att det nog snarare missgynnar henne, då fokus tas från en felaktig utredning och det finns ingen anledning att ifrågasätta uppgifter i den. Bibbis mamma gynnas, då faktumet att hon genom brott nekat mig rätten att ta del av en utredning som jag i efterhand anser vara missvisande. Att polis misstänker mamman som gärningsperson för detta brott och mig som målsägare, alltså brottsoffer, rimmar även illa med den bild som Lena i andra utredningar försöker bygga upp av oss.  Framförallt med bilden i den utredning som Lena gör i samband med Bibbis omhändertagande. 

Ladda ner Lenas dokumentation av polisens uppgifter

Notis. Uppgifter rörande misstanke om brott skyddas av sekretess och är ej tillgängliga för medier att granska. Uppgifter i i socialtjänstens journaler för barn skyddas av sekretess och är ej tillgängliga för medier att granska. I detta fallet skyddar sekretessen enbart förövaren och Lena Lundell Gratjova.

Enbart om anmälaren är den samma som offrets vårdnadshavare kan uppgifterna granskas. Att sedan få något medium att skriva om det, förefaller osannolikt och sådana som Dennis och Lena har historiskt inte behövt oroa sig för exponering.

Att informera deras chefer om det inträffade, hjälper inte heller, då dessa informerats om händelserna och vidhåller att de har förtroende för sin medarbetare.

Lenas eller Dennis offer

Om du identifierar dig som, eller misstänker att du är, ett offer för Dennis eller Lenas arbete. Du kanske råkat ut för något liknande med annan medarbetare i Kungälv eller hos någon annan socialtjänst. Registrera dig som Nazifeminismens offer. Namnge din förövare, ladda upp handlingar, om du har dem och lämna dina kontaktuppgifter.

Frivillig utredare / Journalist
Just nu söker jag frivilliga utredare / journalister inte bara för att bevaka och gräva djupare på namgivna, utan även för löpande granska inkommande uppgifter. En gång är ingen gång, men om det sker systematiskt så blir det svårt att bortse att dessa människor är förövare.

Hur motiverar jag namnpubliceringen.
Både Dennis och Lena är informella makthavare, de utreder och lämnar rekommendationer eller i Dennis fall, fattar beslut, rörande omhändertagande av barn. De utför ett arbete som inget media granskar, hade det varit möjligt att granska, följa med på rättegångarna, läsa alla handlingar och höra alla inblandade parter, så är jag övertygad om att detta hade skett. Det är också min skyldighet som samhällsmedborgare att varna alla föräldrar om att allt inte står helt riktigt till, när det gäller dessa två personer. Dennis är inte längre yrkesverksam inom socialtjänsten i kungälv, men kommande artiklar kommer visa på, att dem han jobbar för har ett inflyttande på kungälvs invånare. Han bor såpass nära kommunen att det heller inte går att utesluta att han hade kunnat börja arbete här igen. Lena har en stark anknytning till kommunen bosatt mitt i Centrum, bara ett stenkast från där jag bodde med Bibbi, när hon omhändertogs. Lena är troligen känd, eller igenkänd av många i Kungälv, då hon tidigare drivit Bettans salladsbar. Hennes syster bor i trakten och arbetar för ett lokalt företag, hennes barns pappa är bosatt bara runt husknuten i nästa kvarter. Det går alltså inte utesluta att du som kungälvsbo inte kommer råka ut för denna kvinna. Det är min skyldighet att varna dig för hennes arbetssätt, så att du kan vidta åtgärder för att skydda ditt barn.